锋行天下-谢霆锋中国内地歌迷会官方论坛

标题: [2002-12-04]放過謝霆鋒　律政司被轟轉軚 [打印本页]

作者: 佽佽 时间: 2010-5-9 21:37 标题: [2002-12-04]放過謝霆鋒　律政司被轟轉軚

本帖最后由佽佽于 2010-5-9 21:55 编辑

「若有悔意　為何仍上訴？」
; [' x) m/ M7 D' `1 r; u4 P放過謝霆鋒　律政司被轟轉軚
蘋果日報 2002年12月04日 * v3 X; f$ L1 U6 o, x+ c! x
0 p$ G2 @6 v/ m$ J; Y
[attach]10412[/attach]) n6 [. v0 C+ t7 C7 f
謝霆鋒
再起公憤; \* K# }* H8 }7 v! j' t

藝人謝霆鋒昨日終可鬆一口氣，他將毋須面對因串謀妨礙司法公正而可能再次入獄的噩夢，反過來更提出上訴，希望可以一朝洗脫罪名，回復清白身。律政司昨日宣布不向上訴庭尋求覆核謝霆鋒和警員劉志偉的判刑，但其列舉的理由，卻令法律界費解、教育界憤怒。　記者：陳沛敏
0 [) S6 r& L# o" m. _* g  p
【本報訊】曾指謝霆鋒案原審裁判官犯了原則性錯誤的律政司，昨日改變立場，宣布不會再就謝霆鋒及劉志偉的判刑提出上訴，理由是在研究裁判官覆核聆訊時的解釋後，接受法官已考慮所有因素及採用恰當的判刑原則，並認同法官指謝霆鋒有悔意。法律界質疑，律政司今日的我打倒昨日的我，「究竟是當時冇深思熟慮，抑或今日冇深思熟慮？」
; {  R! j4 L& H8 m
刑事檢控專員江樂士昨日罕有地召開記者會，解釋不上訴的決定和理由。他指出：「我們的決定，反映我們認同量刑是一門藝術而非一門科學。」控方在研究二十多宗上訴庭的個案後，發現一些嚴重案件也不一定判處被告即時入獄；由於謝霆鋒身體狀況不能接受勞教，同意社會服務令是合適的判刑選擇。 4 e, d# r- O' ^- ^7 P

涂謹申表質疑
副刑事檢控專員麥禮諾強調，律政司的決定與謝霆鋒的身份無關，但當被問及謝霆鋒提出上訴，似乎顯示他並無悔意時，他回應：「我唔會話呢個睇法係完全唔啱。」但被告有上訴的權利，與有悔意與否不一定有關。

律師會刑事法律及程序小組主席林炳昌以個人身份回應時指出，尊重律政司的決定，但對江樂士的解釋抱有疑問，因當初裁判官判處謝霆鋒二百四十小時社會服務令後，律政司司長梁愛詩曾高調指裁判官衛以寬犯了原則性錯誤，判刑過輕，昨日的立場卻作出一百八十度改變。他質疑：「究竟是當時冇深思熟慮，抑或今日冇深思熟慮？」

本身是律師的立法會保安事務委員會副主席涂謹申也指出，律政司昨日的解釋令人費解。他同意控方即使再向上訴庭提出覆核判刑，很大可能敗訴，但律政司初時是以裁判官判刑時觸犯原則性錯誤而提出覆核，而裁判官在覆核聆訊時只是闡釋判刑的理由，沒有作出原則上的改變。 6 T8 s: o9 C9 ^# E2 Q
* E. d4 H) U7 f" V' {% X& u
涂謹申認為，惟一的解釋是當時輿論壓力大，控方雖認為覆核成功機會不大，但也「順其民意，不如一試」。本身是大律師的立法會議員余若薇也指，裁判官覆核聆訊時提出的理據其實在第一次判刑時已說過，相信律政司放棄上訴，是為避免打擊司法制度。" L  p" @: E! [( c

混淆是非觀念9 p# O* a, H- R2 n9 v
教育評議會副主席何漢權則猛烈抨擊律政司的決定：「原審法官第二次講既嘢同第一次根本一樣。」他認為，此舉將影響本港法治精神，令青少年是非觀念混淆。「應該將立法會上面幪著女神雙眼既布條揭開。」

「俾人覺得佢唔認錯」' Y3 H5 V$ X; W: h1 o5 ?
鄭大班斥霆鋒上訢不智
蘋果日報2002年12月04日 8 `+ E- H/ Q5 D& U* O

[attach]10413[/attach]3 k2 W! c6 L$ q* h4 p
謝霆鋒的頂包案開審至今，母親狄波拉都一直給予最大的支持。資料圖片* R! u8 h! H9 A- X, X9 \: t3 B
9 E/ ]3 r; M$ f ^+ o, }5 j
謝霆鋒就串謀妨礙司法公正罪名提出上訴，名嘴鄭經翰認為他此舉是不智的行為，因為會讓人覺得霆鋒不肯承認錯誤，製造讓人攻擊的機會。

謝霆鋒串謀妨礙司法公正罪名成立，判社會服務令二百四十小時，其後律政司指判刑過輕，但主審裁判官維持原判。據知霆鋒已就定罪提出上訴，而負責上訴的律師，仍然是「金牌大狀」清洪。而律政司方面，昨日已決定不再就霆鋒的判刑作出上訴。
/ R* p' Y0 C$ D# s5 J' D
精神壓力會很大# V. ]( n! z/ S! ]- n
名嘴鄭經翰（大班）對於霆鋒上訴一事，覺得是不智行為，他昨日接受本報電話訪問時說：「我唔明佢點解會咁做，當然每個人都有上訴既權利，呢個係大原則，但咁會對佢好不利。本來可以將呢件事拋諸腦後，但上訴又要搞幾個月，對佢既精神壓力都好大，而且會俾人覺得佢唔肯承認錯誤，之前已經有好多人嘈喧巴閉，依家盞俾人哋攻擊。
3 r3 W4 R9 P$ C* C/ i* n' h
謝偉俊指有機會' O7 y1 g2 u4 [9 w, @- B" s7 S, t
「我真係唔明點解佢會上訴，雖然佢會有案底，但只係好輕微啫，幾年後就可以洗底，根本好小事，只要坐監唔超過半年，都可以選立法會議員啦，我覺得佢咁做係不智既行為，我喺度祝佢好運。」
3 B0 ~1 l7 Y' j/ U. y/ A9 t6 |- q6 O
而律師謝偉俊則指霆鋒上訴效益不大，他說：「佢唔上訴，社會輿論會平息得快啲，就算上訴得直，人哋都會覺得佢有錢請個有能力既律師，喺社會同歌迷心目中都會扣分，因為不論佢喺法律上有冇罪，輿論已定咗佢有罪。」
$ R5 B0 d. v) u* e6 p+ Q
謝偉俊續說：「我覺得件案本身未必可以入罪，但既然入咗罪，刑罰就太輕，起碼要坐半年。喺法律上，係有機會博既，根據報紙既二手資料，我覺得有機會打得甩。」

而霆鋒的經理人霍紋希，昨日則在電話中說：「霆鋒上訴事件現正交由律師處理，現階段冇任何事情或消息發表。」

採訪：張止寒

' n7 c' x* Z. K5 P0 \; @

博上訴成功　一鋪翻身
蘋果日報 2002年12月04日 - }' F0 l% t. F: E

謝霆鋒因撞車頂包、串謀妨礙司法公正，案件發展至今，除了在壁屋懲教所等候判刑的兩星期外，他已差不多肯定不用為此再度入獄，難怪有接近他的消息人士說，霆鋒昨日聽到律政司的決定後，相當高興，並會繼續他的上訴申請。若上訴成功，更可銷除刑事紀錄，「一鋪翻身」。) V1 e c1 Y# r+ t5 k4 I
& D. a+ h( D: c8 z" p# y
仍須履行社會服務令* h* H1 P5 i6 R7 }2 ]: K3 X6 a
謝霆鋒前日在上訴限期屆滿前最後一刻，就不服定罪向高院提出上訴，希望推翻原判。法律界人士指出，由於其上訴並非要求減刑，即使被駁回，也毋須承受反被加刑的風險，除了要多付一筆訴訟費用外，沒有損失。不過，他暫時仍要履行餘下的社會服務令時數，直至上訴有結果；唯一變數是若履行社會服務令時，表現未符感化官要求，才可能面對更重刑期。 ! N: p3 q6 j" a. u5 p0 a
% Z0 [8 H' J! _: o# J2 \
謝霆鋒的經理人霍紋希昨晚說，謝霆鋒現階段希望保持低調，不會回應律政司決定。至於調查今次案件的廉署則表示尊重律政司的決定。 * M. N7 @& B: J5 q0 r! K; E
本報記者

小春唔信鋒芝甩拖
蘋果日報 2002年12月04日 3 c* f+ U  a6 k/ l5 L
% `  f6 U3 Z# A: W! ~$ ^3 x5 K, H
陳小春、梁詠琪、李克勤、陳文媛和何韻詩等昨日到尖沙嘴出席《 2002年度十大勁歌金曲頒獎典禮》記者會。日前張栢芝表示與小春及謝霆鋒都不是朋友，又踢爆二人已有女友，後來她又謂與小春仍是朋友，與霆鋒則不是。

歡迎欣賞個唱" K  Q/ f+ {, Y0 f" ?8 W
昨日小春回應說：「佢唔係霆鋒女友？唔係呀？佢話我有女友？佢見過咩？我都未見過。」但談到是否與栢芝是朋友時，小春說：「一日朋友就係一世，又唔係深仇大恨，唔通見到面唔講咩。」小春更謂歡迎栢芝欣賞其個唱。

薛家燕贊成洗底0 j/ W9 R8 s& e
蘋果日報 2002年12月04日

對於謝霆鋒上訴一事，圈中人大多表示支持，好姨薛家燕昨日說：「律師應該要咁幫佢既，如果霆鋒係清白既，應該爭取機會洗底，因為有刑事案底，將來做乜都會有影響，可能出國都會有影響，呢件事本身好小事，但亦可以畀啲藝人知道，唔好乜嘢都交晒畀經理人或者助手，自己都應該要清楚。」 . ]5 C8 x9 ~+ }; h$ S7 ^* ~
而向來自稱是董建華的陳小春，昨日回應此事時說：「我呢刻唔係董建華，只係普通市民，法律既嘢我唔識。」

陳冠希支持
英皇旗下的 3T則撐霆鋒說：「呢個係佢同律師商量之後覺得更好既決定，我哋尊重佢既決定，亦都支持佢。」霆鋒的好友陳冠希表示不熟悉香港法律，但霆鋒做甚麼他都會支持，並希望霆鋒可以過關。而另一好友陳奕迅則稱自己只懂風水，不懂法律。 2 K- D6 F, T8 G3 X9 T

採訪：楊潔雯、胡比、陳梅香

欢迎光临锋行天下-谢霆锋中国内地歌迷会官方论坛 (http://www.nic-zone.net/bbs/)