0 p" A+ I% a) C) o5 i. ~( i6 p" A二十二歲的謝霆鋒於今年十月被裁定罪成,還押壁屋監獄十四天後,被判社會服務令,但同案三十五歲「頂包」司機成國定及二十八歲的警員劉志偉,分別被判監四個月及六個月,謝霆鋒的判刑引起公眾嘩然,律政司按《裁判官條例》申請覆核,指謝、劉二人的判刑過輕及法律原則犯錯,並列舉二十宗案例,包括謝霆鋒所屬英皇娛樂老闆楊受成八一年的妨礙司法公正案,指妨礙司法公正是嚴重罪行,要求改判霆鋒入獄。 3 o. O, C2 p& c( b+ P6 a' m o
6 k% `, m( {# y
裁判官昨開宗明義,說已詳細考慮控辯雙方陳詞,他指控方所舉案例,全涉干擾司法程序或證人,均較本案嚴重,但案情更嚴重的兩宗上訴庭案例,包括一宗爆竊案及油尖旺區議會主席仇振輝夫婦騙取房屋津貼案,也可判社會服務令,考慮謝霆鋒的罪責相對劉志偉及成國定輕,而且已嘗「監獄之門的鋃鐺之聲」,遂給他一次機會。1 A, n, H! X9 W, e! S2 q9 f/ D6 h2 q
' q$ i& E; W |. {' U裁判官又指,對待年輕罪犯,判監是最後手段,若非報告認為患哮喘的謝霆鋒不適合入勞教中心,應判勞教中心,而社會服務令並非輕鬆的判刑,等同監禁,裁判官不同意控方指謝霆鋒無悔意,或濫用知名度,並指法庭不應每逢遇上名人,便順便發布某些訊息。' s1 n. I3 ~2 D+ n8 Z