标题: [12/4新聞]霆鋒頂包案律政司不上訴 [打印本页]

---

作者: sky2002    时间: 2008-1-20 00:31     标题: [12/4新聞]霆鋒頂包案律政司不上訴

[東方日報]2002.12.04$ l, L' s9 V* ~
霆 鋒 頂 包 案 律 政 司 不 上 訴 3 l6 m# n4 v0 y3 x

$ `# |. T. {; a# E' S藝 人 謝 霆 鋒 決 定 就 串 謀 妨 礙 司 法 公 正 被 定 罪 提 出 上 訴 後 ， 律 政 司 昨 正 式 公 布 ， 不 會 就 謝 霆 鋒 的 判 刑 提 出 上 訴 ， 律 政 司 的 理 由 是 ， 考 慮 到 裁 判 官 於 覆 核 時 提 出 三 項 要 點 ， 包 括 謝 霆 鋒 對 案 件 有 悔 意 、 犯 案 時 年 輕 及 其 身 體 狀 況 不 適 宜 判 入 勞 教 中 心 ， 加 上 裁 判 官 本 身 沒 有 在 事 實 及 法 律 上 出 錯 。 對 於 謝 霆 鋒 提 出 上 訴 ， 令 人 質 疑 他 對 犯 事 是 否 有 悔 意 ， 律 政 司 官 員 指 上 訴 與 悔 意 不 能 混 為 一 談 。 ) L) n& S: L2 J3 q/ I

5 H1 B9 D# z1 }副 刑 事 檢 控 專 員 麥 禮 諾 昨 日 在 記 者 會 上 指 出 ， 律 政 司 最 初 就 謝 霆 鋒 被 判 罰 二 百 四 十 小 時 社 會 服 務 令 提 出 覆 核 ， 是 基 於 裁 判 官 衛 以 寬 最 初 提 出 的 判 刑 理 由 「 並 非 咁 詳 盡 」 ， 但 於 上 月 十 八 日 的 覆 核 聆 訊 結 束 後 ， 裁 判 官 詳 細 闡 述 判 刑 理 由 後 ， 已 十 分 清 楚 。
  d2 {$ U: x, N3 B$ U
: [5 J, y9 s7 {9 n3 C/ S霆 鋒 上 訴 不 代 表 無 悔 意 * j) i9 P4 [& d! X
其 中 一 點 為 裁 判 官 認 為 謝 霆 鋒 對 案 件 有 悔 意 ， 但 謝 霆 鋒 前 日 卻 提 出 上 訴 希 望 推 翻 定 罪 的 判 決 ， 令 人 質 疑 他 的 悔 意 是 否 出 於 真 誠 ， 麥 禮 諾 回 應 稱 ， 「 這 是 某 些 人 的 看 法 ， 我 不 會 說 這 種 看 法 完 全 不 對 ， 但 一 個 人 有 權 不 認 罪 ， 被 定 罪 後 亦 有 權 上 訴 ， 這 點 與 悔 意 並 不 扯 上 關 係 ， 不 能 混 為 一 談 。 」 1 m  t! X2 S- ?1 G6 a
# k" B' b" J% N) B5 s& V; C" E
律 政 司 考 慮 的 另 一 點 ， 是 謝 霆 鋒 犯 案 時 年 輕 ， 「 假 如 少 年 所 犯 的 罪 行 ， 可 判 以 監 禁 以 外 的 刑 罰 ， 法 庭 必 須 決 定 最 適 合 他 改 過 自 新 的 選 擇 」 ， 麥 稱 裁 判 官 本 來 考 慮 判 處 謝 霆 鋒 到 勞 教 中 心 服 刑 ， 但 基 於 謝 的 身 體 狀 況 並 不 適 宜 ， 屬 於 特 別 情 況 ， 故 改 判 社 會 服 務 令 。 # x1 J* J2 Q) ^% u* S' z

6 S3 t4 D& ~( Q8 c  D; [至 於 何 謂 年 輕 ， 麥 禮 諾 指 出 ， 年 輕 沒 有 劃 一 的 準 則 ， 有 些 條 例 的 判 刑 上 限 為 二 十 一 歲 ， 亦 有 二 十 四 及 二 十 五 歲 ， 他 表 示 ， 謝 犯 案 時 為 二 十 一 歲 零 七 個 月 ， 一 般 而 言 也 屬 於 年 輕 。 9 {9 d9 o! B7 r5 p
1 X3 B( T9 S; Y5 F( B( q; ?8 i/ X
某 些 案 例 不 會 即 時 判 監 ( C2 S" h' S1 m( J; o+ f7 K$ C
刑 事 檢 控 專 員 江 樂 士 表 示 ， 基 於 上 述 要 點 ， 他 信 納 裁 判 官 已 採 用 恰 當 的 判 刑 原 則 ， 認 為 衛 官 沒 有 犯 事 實 或 法 律 上 的 錯 誤 ， 故 沒 有 法 律 基 礎 向 上 訴 庭 提 出 判 刑 覆 核 ， 律 政 司 並 同 時 考 慮 二 十 宗 同 類 案 例 ， 最 後 決 定 不 就 謝 霆 鋒 及 警 員 劉 志 偉 的 判 刑 提 出 上 訴 。
+ O2 d8 |  U# F1 e0 a
  p9 E0 i/ c# {& X& a對 於 今 次 事 件 會 否 予 人 印 象 律 政 司 厚 待 名 人 ， 麥 禮 諾 指 出 ， 無 可 否 認 ， 妨 礙 司 法 公 正 是 非 常 嚴 重 罪 行 ， 根 據 上 訴 庭 的 判 刑 指 引 ， 一 般 會 判 處 即 時 監 禁 ， 但 上 訴 庭 亦 說 得 非 常 清 楚 ， 某 一 些 案 例 不 會 判 以 即 時 監 禁 ， 就 今 次 案 件 ， 裁 判 官 已 考 慮 所 有 案 例 及 原 則 ， 作 出 今 次 決 定 ， 而 律 政 司 亦 接 納 裁 判 官 的 看 法 。 他 否 認 律 政 司 不 提 上 訴 是 優 待 謝 霆 鋒 。 - m5 X) ]* b  i& J& @- }

( a0 |+ T/ n9 M! x. d* \! u& u謝 霆 鋒 的 代 表 資 深 大 律 師 清 洪 則 對 律 政 司 的 決 定 表 示 歡 迎 ， 認 為 是 符 合 法 律 原 則 ， 照 顧 公 眾 利 益 ， 又 表 示 ， 會 繼 續 為 謝 提 出 上 訴 。 0 J( Q4 q% C+ e' V9 C, D5 ~
- n8 x7 q$ t5 j0 Z
相 關 新 聞 ： * r7 s3 h- H+ P, g8 H' @$ K5 l
律 政 司 前 後 不 一 削 市 民 信 心
2 ?5 I" B* n7 M2 M: I拉 姑 ： 盡 快 帶 霆 鋒 泰 國 還 神
* r7 o- m) y2 `: H% l! I' t1 R: k: C* G# \
1 x2 K4 S& ]4 e3 v2 ~: v! W
律 政 司 刑 事 檢 控 五 要 員 昨 召 開 記 者 會 ， 宣 布 不 會 就 霆 鋒 案 再 提 上 訴 。 （ 記 者 林 崢 攝 ）  * W$ h3 C% z' }  x% E' I1 K6 `7 E

9 P, S" g% u0 X5 k謝 霆 鋒 頂 包 案 官 司 逃 過 一 劫 ， 喜 上 眉 梢 。 （ 資 料 圖 片 ）
3 ?7 M- B& G* H4 g2 ^: Q
/ w0 R) ^4 _$ b2 u+ ]7 b) O3 L" p================================
4 {9 q: Y5 U1 A6 ~- ~. k7 d/ Z1 h[東方日報]2002.12.040 A# }$ L3 U- s
/ K# t# r5 y& j/ c. q( W" l, e
陳 奕 迅 （ Eason ） 和 容 祖 兒 可 謂 一 對 歡 喜 冤 家 ， Eason 一 廂 情 願 同 記 者 表 示 ， 「 英 皇 三 周 年 演 唱 會 」 將 和 祖 兒 表 演 「 馬 拉 松 式 接 吻 」 ， 要 由 開 場 咀 到 完 場 籌 款 。 不 過 ， 當 記 者 再 問 祖 兒 時 ， 祖 兒 即 一 臉 愕 然 說 ： 「 … … 唔 係 呀 ！ 不 如 表 演 『 獨 龍 轉 』 啦 ， 四 面 台 上 面 由 開 場 轉 到 完 場 好 過 。 」
$ c8 v+ G7 l% I/ v! S
3 j! H& H( y! q" R" s1 G  x0 f霆 鋒 王 傑 表 演 告 吹 ! ^& [7 R0 P. F3 @+ w% |; B, S
至 於 一 直 傳 霆 鋒 和 王 傑 會 表 演 飛 電 單 車 籌 款 一 事 ， 據 知 已 告 吹 ， 英 皇 總 監 霍 紋 希 昨 日 強 調 一 直 沒 有 落 實 會 表 演 ， 最 大 關 鍵 是 沒 有 保 險 公 司 願 意 受 保 ， 他 們 為 慈 善 不 遺 餘 力 但 會 以 安 全 為 先 ， 而 霆 鋒 和 王 傑 一 定 有 合 唱 環 節 。 她 澄 清 霆 鋒 會 待 明 年 小 休 完 畢 才 決 定 復 工 日 期 。   i( P% t9 \1 {- P
# e  ]6 q6 o, B4 ~9 s) H
講 到 芝 公 開 爆 小 春 已 有 女 朋 友 ， 她 亦 不 是 霆 鋒 女 朋 友 ？ 小 春 十 分 抵 死 ： 「 佢 唔 係 霆 鋒 女 朋 友 咩 ？ （ 唔 係 喎 ！ ） 又 唔 係 啦 ！ 真 係 唔 知 喎 ！ （ 咁 你 女 朋 友 呢 ？ ） 佢 話 有 ！ 佢 見 過 咩 ？ 我 自 己 都 未 見 過 喎 ！ 女 朋 友 唔 談 論 住 囉 ， 工 作 好 忙 ， 而 家 enjoy 緊 我 演 唱 會 。 」
, `2 M& o) y/ T" J==========================
4 u3 d$ D# k' [. _* c[太陽報]0 V/ i/ a% b& }$ q

, G. \. L/ o- a6 s$ i+ c2 b訴訟只不過遊戲; q' D0 ~6 H4 P# ^; h, L9 [7 B
文： 評論員林創成 04/12/2002
; e) m" t9 |: @6 z  U
$ A9 Z# Z! q6 o) W$ ]8 n法律，原本是彰顯公義的工具，但由世上第一部明文法的巴比倫王朝哈穆拉比法典開始，四千年來已日漸變質成為一種遊戲。參與這種訴訟遊戲的人，勝也敗也，有時可以完全無關公義宏旨，就像世界杯決賽巴西對德國，入兩球不代表性善，吞光蛋不表示性惡。
9 \& G" r0 c0 M; t& ]" L, K# o謝霆鋒幸獲法官開恩，犯重罪而不必收監，遊戲味已甚濃；覆核結果是維持原來輕判還嫌不夠，竟然反客為主要求上訴徹底推翻罪名，遊戲性質更彰彰明甚。8 ^% y, o" ^! g$ K4 v5 V
欲深切體會訴訟遊戲的精妙處，且參考以下一個來自法治大國——美國——的真實故事：
/ Q6 |+ Q( M2 z  h& c. O% X. f北卡州一位律師買了一盒極珍貴的雪茄，他還為這批珍品投保火險。一個月內，這位律師將雪茄抽完，然後向保險公司索償，理由是「雪茄在一連串小火中受損」。保險公司當然不肯賠，律師就告上法庭，可笑的是，法官判律師勝訴，因為保單上沒有明確界定何類「火」不在保險範圍內。律師得到了一萬五千美元賠償。: X3 |6 R6 X2 }2 e1 e4 q% u
更可笑者，心有不甘的保險公司一俟律師兌現了賠償支票後，馬上報警拉人，理由是此君「涉嫌二十四宗縱火」！律師終於在法庭上被判以「蓄意燒毀已投保之財產」罪名成立，入獄二十四個月，罰款二萬四千美元。
/ S+ W8 I, s  S( d, ~: n$ j這故事儘管荒謬絕倫，但起碼有一點自食其果、惡有惡報、聰明反被聰明誤的桝訓。不過，這桝訓只是「碰巧如此」的副產品而已，真正貫徹主題的是，很多人已將法庭視為一個非常好玩的遊樂場，最熱中者當然首推深諳遊戲規則的律師。 : x) ~4 G1 ^3 \( s- a9 C) @/ E6 @
================================; s' a, t* x% [9 a. @1 }9 z
《社論》烏孼瘴氣　大網垂天
0 e2 K: {" M* Z) _04/12/2002
5 j' t* i8 r/ |4 @( M
# ^. u2 U* H6 R( |7 b8 z4 x謝霆鋒串謀妨礙司法公正案，發展愈益荒謬，再一次顯示本港法治不彰的實質。
7 M2 D1 H+ P: Q* ?
) L! m5 P. |8 ?7 l8 V! i  F; v謝霆鋒「自導自演」，駕車在紅棉路出意外，他致電給自己的司機成國定到場，成�抵x先離開，到警署後成與警員劉志偉串謀，由成國定為交通意外頂包，其間過程事態，謝霆鋒與聞並參與，其後頂包暴露，謝霆鋒於是涉及串謀妨礙司法公正。
. _- E; v. n- `) [& a' ?7 _
% N& a% X5 {$ q5 Q案件在裁判署審訊時，成國定被判刑四個月之後，以污點證人身份頂證謝霆鋒和劉志偉，謝、劉二人自始至終否認控罪，但裁判官衛以寬判二人罪名成立，劉志偉判監六個月，謝霆鋒則被判社會服務令二百四十小時。由於案中唯一得益者謝霆鋒判刑最輕，輿論嘩然，律政司以謝判刑明顯地太輕和判決犯了原則性錯誤，要求衛以寬覆判，衛並未今日之我打倒昨日之我，維持原判。此案最新發展，是律政司公開向謝霆鋒「承諾」放棄覆核判刑，謝則已經以證據不足為由提出上訴，誓要「還我清白」。
1 v1 C( G) p' U1 G1 S: X! v, n- A" e4 A; W; E
謝霆鋒作為刑事案件被告，完全有權想方設法為自己洗脫罪名，他有錢聘請的資深大律師，可以扭盡六壬，鑽盡一切法律空子，用盡一切法律技術務使代表的當事人脫罪；作為公權力的代表，包括律政司和法庭，若有人涉嫌犯法，則應該盡力使犯法者受到應得法律制裁，這樣的公權力才顯示其威嚴，社會才得以規範，社會也才得以有序地運作下去。
# K4 U$ v; A9 S: O; B( D1 j+ _' m9 y( J1 G" i
衛以寬覆判時，基本上未解釋律政司要求覆核的理由，而昨日，刑事檢控專員江樂士竟然說：「相信裁判官已經顧及所有有關事宜和採用恰當判刑原則，且沒有犯事實或法律上錯誤。」我們反覆比照衛以寬在原判和覆判的理據，都看不到如何滿足了律政司要求覆判的理由。9 S% I1 Y$ D0 f7 b. [( ]" V

" S4 A% h  l' r; Y- @衛以寬自我堅持，律政司要求覆判的理由未獲考慮，萖已照單全收，則律政司當初為甚麼要求覆判？其間有何隱情，值得考究。按江樂士昨日的說法，實際上百分之百接納了衛以寬的判案理據，並加以引伸演繹，落力推銷，律政司雖然不應該干預法庭判刑，但律政司是否應該為法庭的判刑辯解甚至塗脂抹粉？大概格調不應該如此低吧！
% @( g8 m& X1 C6 s9 L2 \9 e0 M# _/ f1 _- \; \
律政司就謝霆鋒判刑是否向上訴庭要求覆判，還有一周時間，就算較早前已決定不提覆核，但出現謝霆鋒在時限前入稟上訴要推翻原判的發展，基於捍宪公義、公正，基於捍宪法治的尊嚴，我們認為律政司應該修訂原來的決定，也應該提上訴，代表市民在法庭上給謝霆鋒一個毋枉毋縱。現在，律政司棄甲曳兵，謝霆鋒則佔據了法庭舞台，佔盡了法律程序的便宜，如果他的上訴得直，最終便會出現一宗串謀妨礙司法公正案件中，與聞參與的唯一得益者謝霆鋒完全清白，成國定和劉志偉兩人則不明不白坐牢贖罪的荒謬局面。
# h- k. v4 Q$ `/ I3 ^
$ S/ [+ \: Y7 G謝霆鋒的上訴，其實也給裁判官衛以寬摑了一個耳光，當日衛以寬說謝已有悔意，並同意不再駕駛而輕判謝霆鋒二百四十小時社會服務令。謝現在要上訴推翻衛以寬的原判，悔意從何說起？不知道衛以寬感受如何，但謝霆鋒訕笑的情狀，隱約使人感受得到。+ [' u$ D, Y! C  M8 H

& [2 O2 H3 w8 T$ N: f法律是甚麼？法治是甚麼？過去備受爭議的楊元龍造馬案，楊以患癌為由不用坐牢；邱德根在串謀造假帳及行騙案，以老人癡呆避過坐牢等，當時殖民地的律政和法庭都是以法律技術，處理得乾淨利落，絕不會陷入自我侮辱境況，絕不像現在的拖泥帶水。就謝霆鋒一案，迄今是非不分、黑白混淆，對錯紊亂，律政和法庭陷入丟人現眼窘境，就算其中沒有不正常狀況，香港法治實際上也是：—3 _0 C, M$ @- n. V0 ~
! {9 g* m& {! H0 ?/ o7 H
烏孼瘴氣，大網垂天。! `1 t% y8 r6 k7 u$ s! Z5 [3 d
+ a- V% X5 u; F  q1 K9 p7 {+ _5 s
歡迎讀者來信，電郵地址：[email protected]
: A, ~3 z, c; {) ^6 m( I7 w* K=======================
( m! L( ?, e: r  i! C& {# _* Y9 ~
刑事檢控專員江樂士
: f, W8 y1 v- y" j( A7 ]& [  
) L) e/ M4 p$ U8 O1 K( f! u1 A; Z副刑事檢控專員麥禮諾解釋，謝霆鋒表示有悔意但又上訴，兩者不一定有關係。 ) J1 t5 C$ D: W  }
) v& `# y, L2 a; T: y/ {
認同原判不再上訴自摑嘴巴
+ \- k7 V% M: D( v8 \9 `; s律政司轉�滚�鋒甩難
$ O: c6 j' Z' ?' B' P' a, a04/12/2002 : q7 d4 Z' d( J9 b, u* r. P

  F, K" O  Q* p【本報訊】藝人謝霆鋒正式就定罪提出上訴希望「洗底」後，曾一度以原判社會服務令過輕，堅持要裁判官衛以寬覆判加刑的律政司，昨突然轉�拐J同原審裁判官衛以寬的判決恰當，並罕有地召開記者會宣布不會就謝霆鋒的判刑上訴。有法律界人士認為律政司在不足一個月內一百八十度轉�梗瑢嵲陔y以自圓其說，有自打嘴巴之嫌。至於「甩難」的謝霆鋒已準備就緒全面復出，再戰江湖。
2 A, A9 L8 M$ |2 m$ A& n
% R& {# X" c2 O6 z' |) @4 i刑事檢控專員江樂士，昨日向傳媒解釋不上訴的理由，強調純粹根據裁判官覆核時的判詞理據作出有關決定，並不涉及其他外在因素。他說：「從覆核的結果，我們認為裁判官已經顧及所有因素，採用恰當的判刑原則，我們認為他沒有犯事實或法律上的錯誤，所以我們沒有足夠理由向上訴庭提出判刑覆核。」
8 e9 w. B3 |- r3 v  |& j5 h1 V  w江樂士續稱，當初要求覆核是因為裁判官首份判詞部分內容不清晰。他指出：「例如當初我們對裁判官認為謝霆鋒『有悔意』的理據並不清楚，但在覆核中已就有關觀點作出解釋，我們認為可以接受。」
1 n) h. ~+ {+ z; o/ M" u; n
/ w# ^8 p/ N' g' ]「量刑是藝術不是科學」4 D' V; e& O4 V
7 M8 U1 Z0 a) q: R, G& l
江樂士又稱，裁判官最初沒有解釋為何將謝霆鋒定為少年犯，令外界以為被告獲得輕判。他說：「初時我們都認為少年犯是二十一歲或以下犯事的人，但後來我們發現裁判官要求索閱勞桝中心報告，而勞桝中心是給二十四歲或以下的年輕罪犯，所以某程度上裁判官處理案件時有顧及年輕的因素。」; ?( B* X; u: M& h8 y
雖然外界普遍認為謝霆鋒因為歌星的身份獲得輕判，但江樂士強調裁判官量刑時，不會考慮被告的身份。江樂士表示：「我們認同量刑是一種藝術，不是科學，但我們相信主審法庭是最佳平衡各種判刑因素的地方。」; R' e9 y" t$ {7 Y
記者隨即質疑謝霆鋒提出上訴欲洗脫罪名，即表示他沒有悔意，副刑事檢控專員麥禮諾則回應：「我唔可以話裁判官簕裁決完全唔正確，不過佢（謝霆鋒）有權唔認罪，之後表示有悔意，然後又上訴。兩者唔一定有關係。不過，你（記者）可以咁樣諗。」 # A2 J$ f3 v! g: Y1 v7 [
3 A& G/ q2 @& j. D6 Z3 r
「成國定判監是不公平」9 D! h4 d: Z+ b5 S$ _' n
本案裁判官衛以寬昨日則透過書記表示：「很抱歉，我不會（律政司不上訴）作回應！」
; |  \6 q! @, U桝育評議會副主席何漢權對律政司不上訴感到遺憾。他說：「以前我㳜桝學生香港司法係公正，依家律政司同司法機構逼我㳜入掘頭路。以後，我㳜真係好難去解釋畀學生聽，香港簕司法係公正。」他稱這先例一開，會令青少年以為首次犯案可獲輕判，變相鼓勵他們以身試法。: _3 i$ W; w; p( [% L9 w
法律界人士林炳昌質疑律政司為何在如此短時間之內，突然由反對衛以寬的判刑，來個一百八十度轉�梗�改為認同他的判刑，認為律政司難以自圓其說，有自打嘴巴之嫌。林炳昌又認為法庭是公正公平的地方，判刑應貫徹一致，他始終覺得成國定及劉志偉要判監是不公平的。  D" A, I) p, B/ n( U
至於律政司開記者會公布不上訴的決定，他相信是因為社會人士關注此案，所以如此高調回應，是恰當的做法。 5 f, {5 M! L. f' Z" b  {
: D! K& Y1 A/ p% _" b; M3 \0 m
相關新聞：/ S" E& ]+ s  C9 z" q
有關覆核刑期律政司前言不對後語
0 I$ r+ M0 E7 V謝霆鋒明春復出
3 X  k3 u! V1 X, X! q劉志偉心情靚等做爸爸
  ~6 l: V5 m1 @8 U$ u==================
5 l: l( \. f4 N7 A對於日前張栢芝接受訪問時表示，與舊愛陳小春及謝霆鋒不再是朋友，小春反應甚大說：「吓！如果咁，我都當佢係朋友嘅！我諗佢講笑⺊，唔係講真，做得一日朋友，就係一世朋友！除非係殺父仇人或者有大仇口啦！唔通見到面唔打招呼唔Say Hi咩！大家唔好咁敏感啦！」
- V9 S' M% {; \8 {
( ]. t. `- K* I7 G至於栢芝踢爆他及霆鋒均有女朋友，小春只說：「乜佢唔係霆鋒嘅女友咩？又唔係呀！唔知呀！我有女朋友？佢睇到咩？我都未見過！我依家唔講感情事，專心工作同演唱會。」8 E4 N0 O( Z. {) o: X2 F
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
8 y( G) P7 d4 x! |+ j薛家燕認為留有案底對前途有影響，若霆鋒屬清白，她絕對贊成霆鋒上訴; ?$ f4 k3 H1 m( w; ]* @
Edison支持霆鋒，希望他盡快度過這一關。
$ F' Y8 @( s/ p, d+ A1 j8 @
7 z, l; m" W2 Z( W# l# i薛家燕贊成霆鋒上訴爭取清白0 Y6 Z3 I: q$ s/ q6 p
04/12/2002 * W8 l+ ]- }8 y, S& g2 Q# z5 M

3 _: y! r9 X) s3 m" L/ U  i謝霆鋒被裁定串謀妨礙司法公正罪成，前日在上訴限期屆滿前最後一刻，正式就不服定罪向高院提出上訴，法律界人士認為，霆鋒只就定罪提出上訴，並不觸及刑期，令他處於「不敗之地」，若上訴得直，更可回復清白之身！, l- a5 Z5 n( a% q. C( T( D1 Q
對於霆鋒提出上訴，薛家燕說：「如果係清白，就要去爭取，今次係刑事，有案底會有影響，好似做正面簕�Γ�人㳜知你有案底都唔會畀你做，而且出埠簕時候，都有少少問題！如果佢爭取上訴OK，對佢都好啦！一時簕錯誤，影響咁大！（咩錯誤？）我覺得霆鋒應該事先了解清楚，正如依家刋藝人，唔好以為有助手、經理人幫手，自己應該要了解埋個過程。」 3 ^3 }9 `$ G- Z# f9 {/ f# j
+ ^) C8 d) X( ~) W# |! h6 Y
克勤勸局外人咪多聲氣
. Q! s% X* H% f1 N. T另外，眾歌手昨日出席《十大勁歌金曲頒獎禮》記者會時，亦對霆鋒提出上訴作出回應。陳小春說：「我依家係一個平民，我今日呢一刻唔係董建華，我唔識法律同政治，平時如果我係董建華就天下太平！政治法律我不懂，所以No Comment！」李克勤亦表示不便加意見，他說：「祝佢所有�ζ桨玻�其實拉姑都可以鬆一口氣，不過旁觀者，包括我在內唔好咁多聲氣，佢有佢自己睇法，祝佢事事順利！」+ N: j3 j4 E  p" z5 T% m1 @- t
至於霆鋒好友陳冠希及陳奕迅，均表示不方便給意見。Edison只說：「做乜都支持佢，快刋過埋呢關！」Eason則無厘頭說：「風水我就識！法律我唔識！」 ) [: W" P6 f- v1 X- E# v3 C
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
4 y4 n$ U3 e3 `; I9 t9 x4 Q歌星眼中最受歡迎男歌手9 N% K. I5 g$ z9 w2 X$ N
文： 音樂小組 04/12/2002 8 }" ?" X5 [6 w0 ?: I  w1 j
& b: H- G, Y1 e; g0 y
《十大勁歌金曲頒獎典禮》昨日舉行記者會，多位天王天后均缺席，只有陳奕迅、李克勤、梁詠琪及容祖兒等撐場。眾歌手更互選「最受歡迎男女歌手」，兩大熱門克勤及陳奕迅競爭激烈，結果陳奕迅勝了無綫的愛將克勤！
7 P0 V4 m2 h3 C- ~6 j
2 s. T; d9 m9 s' ]& |$ i" l無綫綜藝及體育科經理黃家亮表示，無綫有邀請天王天后出席，他說：「我哋個個都有邀請，但佢哋有嘢做，城城同Sammi要拍戲，而劉德華要幫TVB拍特輯，所以冇�弧＃ㄍ醴颇兀浚╇m然王菲今年冇份角逐任何獎，但一定會請佢，不過都要睇佢得唔得閒�唬。ㄖ烀麂J話阿菲輸唔起？）唔講佢，同佢都唔熟。（Sammi會唔會出席頒獎禮？）我哋個個都有請。（霆鋒呢？）要睇吳雨，吳雨話做完《東華》先講。（今日陣容夠唔夠Cast？）夠啦！」
$ Y' M& }/ s, H% ?
; s0 v5 Z! o& B7 w5 _[ 本帖最后由 skysky2005 于 2008-3-7 16:44 编辑 ]

---

欢迎光临 锋行天下-谢霆锋中国内地歌迷会官方论坛 (http://www.nic-zone.net/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2