标题: [12/4新聞]霆鋒頂包案律政司不上訴 [打印本页]

---

作者: sky2002    时间: 2008-1-20 00:31     标题: [12/4新聞]霆鋒頂包案律政司不上訴

[東方日報]2002.12.04
6 R  b7 `7 N  Z1 A0 U5 ~. F: P+ m& O霆 鋒 頂 包 案 律 政 司 不 上 訴
! W" @) J; b/ M1 I1 u) e9 `$ S! P+ j  W* M# q  c' W
藝 人 謝 霆 鋒 決 定 就 串 謀 妨 礙 司 法 公 正 被 定 罪 提 出 上 訴 後 ， 律 政 司 昨 正 式 公 布 ， 不 會 就 謝 霆 鋒 的 判 刑 提 出 上 訴 ， 律 政 司 的 理 由 是 ， 考 慮 到 裁 判 官 於 覆 核 時 提 出 三 項 要 點 ， 包 括 謝 霆 鋒 對 案 件 有 悔 意 、 犯 案 時 年 輕 及 其 身 體 狀 況 不 適 宜 判 入 勞 教 中 心 ， 加 上 裁 判 官 本 身 沒 有 在 事 實 及 法 律 上 出 錯 。 對 於 謝 霆 鋒 提 出 上 訴 ， 令 人 質 疑 他 對 犯 事 是 否 有 悔 意 ， 律 政 司 官 員 指 上 訴 與 悔 意 不 能 混 為 一 談 。
3 n6 G0 W8 V5 r2 M
) W: R# q, J- V" \/ V: |+ {副 刑 事 檢 控 專 員 麥 禮 諾 昨 日 在 記 者 會 上 指 出 ， 律 政 司 最 初 就 謝 霆 鋒 被 判 罰 二 百 四 十 小 時 社 會 服 務 令 提 出 覆 核 ， 是 基 於 裁 判 官 衛 以 寬 最 初 提 出 的 判 刑 理 由 「 並 非 咁 詳 盡 」 ， 但 於 上 月 十 八 日 的 覆 核 聆 訊 結 束 後 ， 裁 判 官 詳 細 闡 述 判 刑 理 由 後 ， 已 十 分 清 楚 。
  t, R  x/ a, @& \
9 c+ v& Y( w" @! }霆 鋒 上 訴 不 代 表 無 悔 意 4 Y  A" \) ]- b+ b. S
其 中 一 點 為 裁 判 官 認 為 謝 霆 鋒 對 案 件 有 悔 意 ， 但 謝 霆 鋒 前 日 卻 提 出 上 訴 希 望 推 翻 定 罪 的 判 決 ， 令 人 質 疑 他 的 悔 意 是 否 出 於 真 誠 ， 麥 禮 諾 回 應 稱 ， 「 這 是 某 些 人 的 看 法 ， 我 不 會 說 這 種 看 法 完 全 不 對 ， 但 一 個 人 有 權 不 認 罪 ， 被 定 罪 後 亦 有 權 上 訴 ， 這 點 與 悔 意 並 不 扯 上 關 係 ， 不 能 混 為 一 談 。 」
9 y; S, c" l2 d' k2 V
# ?, h7 c9 |( M+ F9 Y律 政 司 考 慮 的 另 一 點 ， 是 謝 霆 鋒 犯 案 時 年 輕 ， 「 假 如 少 年 所 犯 的 罪 行 ， 可 判 以 監 禁 以 外 的 刑 罰 ， 法 庭 必 須 決 定 最 適 合 他 改 過 自 新 的 選 擇 」 ， 麥 稱 裁 判 官 本 來 考 慮 判 處 謝 霆 鋒 到 勞 教 中 心 服 刑 ， 但 基 於 謝 的 身 體 狀 況 並 不 適 宜 ， 屬 於 特 別 情 況 ， 故 改 判 社 會 服 務 令 。 9 C9 g7 F  _: i: F0 |% n6 x

9 Z6 D( b! M& m9 W/ j( R# v至 於 何 謂 年 輕 ， 麥 禮 諾 指 出 ， 年 輕 沒 有 劃 一 的 準 則 ， 有 些 條 例 的 判 刑 上 限 為 二 十 一 歲 ， 亦 有 二 十 四 及 二 十 五 歲 ， 他 表 示 ， 謝 犯 案 時 為 二 十 一 歲 零 七 個 月 ， 一 般 而 言 也 屬 於 年 輕 。
, B3 C4 t3 x7 t1 o% G( N% B8 r' B" U! L- a4 d/ @
某 些 案 例 不 會 即 時 判 監
9 _4 K+ e4 `6 N' y# t7 E刑 事 檢 控 專 員 江 樂 士 表 示 ， 基 於 上 述 要 點 ， 他 信 納 裁 判 官 已 採 用 恰 當 的 判 刑 原 則 ， 認 為 衛 官 沒 有 犯 事 實 或 法 律 上 的 錯 誤 ， 故 沒 有 法 律 基 礎 向 上 訴 庭 提 出 判 刑 覆 核 ， 律 政 司 並 同 時 考 慮 二 十 宗 同 類 案 例 ， 最 後 決 定 不 就 謝 霆 鋒 及 警 員 劉 志 偉 的 判 刑 提 出 上 訴 。
" q1 M% q, m4 Y4 i5 w- j% r
% O8 V0 `1 H% Z) O對 於 今 次 事 件 會 否 予 人 印 象 律 政 司 厚 待 名 人 ， 麥 禮 諾 指 出 ， 無 可 否 認 ， 妨 礙 司 法 公 正 是 非 常 嚴 重 罪 行 ， 根 據 上 訴 庭 的 判 刑 指 引 ， 一 般 會 判 處 即 時 監 禁 ， 但 上 訴 庭 亦 說 得 非 常 清 楚 ， 某 一 些 案 例 不 會 判 以 即 時 監 禁 ， 就 今 次 案 件 ， 裁 判 官 已 考 慮 所 有 案 例 及 原 則 ， 作 出 今 次 決 定 ， 而 律 政 司 亦 接 納 裁 判 官 的 看 法 。 他 否 認 律 政 司 不 提 上 訴 是 優 待 謝 霆 鋒 。 6 U4 x# \0 G% {- b7 {& I: V0 G
& r8 `$ h1 g; y8 D! M$ t
謝 霆 鋒 的 代 表 資 深 大 律 師 清 洪 則 對 律 政 司 的 決 定 表 示 歡 迎 ， 認 為 是 符 合 法 律 原 則 ， 照 顧 公 眾 利 益 ， 又 表 示 ， 會 繼 續 為 謝 提 出 上 訴 。 + v8 i0 F5 a# C/ T

, V( c1 O$ a( a相 關 新 聞 ：
% N) ^' X. `: L+ m9 u律 政 司 前 後 不 一 削 市 民 信 心
. G) m  L! k: O4 \# ~  j$ t0 u拉 姑 ： 盡 快 帶 霆 鋒 泰 國 還 神
9 g( q8 x  y! J6 q" w0 v. }6 b/ q2 t. L5 t2 q& u( N& m; u; k, E
4 e, b' ^, J1 Y. R7 ?
律 政 司 刑 事 檢 控 五 要 員 昨 召 開 記 者 會 ， 宣 布 不 會 就 霆 鋒 案 再 提 上 訴 。 （ 記 者 林 崢 攝 ）  
0 ?* u7 {0 _* \9 f' G% w& Z- G
. k$ R( m. p' r0 g5 B8 N) q謝 霆 鋒 頂 包 案 官 司 逃 過 一 劫 ， 喜 上 眉 梢 。 （ 資 料 圖 片 ） 9 r& O; n$ J( D  M8 C1 X% M* \
7 c0 {; I. t1 ^6 _$ |5 ?
================================
* R5 U+ C9 }( g! O[東方日報]2002.12.04' _3 S* E# ?- A* n0 ~1 g

; B4 n4 t9 t/ [- M8 T陳 奕 迅 （ Eason ） 和 容 祖 兒 可 謂 一 對 歡 喜 冤 家 ， Eason 一 廂 情 願 同 記 者 表 示 ， 「 英 皇 三 周 年 演 唱 會 」 將 和 祖 兒 表 演 「 馬 拉 松 式 接 吻 」 ， 要 由 開 場 咀 到 完 場 籌 款 。 不 過 ， 當 記 者 再 問 祖 兒 時 ， 祖 兒 即 一 臉 愕 然 說 ： 「 … … 唔 係 呀 ！ 不 如 表 演 『 獨 龍 轉 』 啦 ， 四 面 台 上 面 由 開 場 轉 到 完 場 好 過 。 」
+ S' X( d2 C  e
7 y  s  k  `1 K# T+ G6 M霆 鋒 王 傑 表 演 告 吹
5 l5 @) {' b! T7 T% ^8 y, b6 H# A至 於 一 直 傳 霆 鋒 和 王 傑 會 表 演 飛 電 單 車 籌 款 一 事 ， 據 知 已 告 吹 ， 英 皇 總 監 霍 紋 希 昨 日 強 調 一 直 沒 有 落 實 會 表 演 ， 最 大 關 鍵 是 沒 有 保 險 公 司 願 意 受 保 ， 他 們 為 慈 善 不 遺 餘 力 但 會 以 安 全 為 先 ， 而 霆 鋒 和 王 傑 一 定 有 合 唱 環 節 。 她 澄 清 霆 鋒 會 待 明 年 小 休 完 畢 才 決 定 復 工 日 期 。 ) W$ ?) [" n# t2 j
  _+ E; s+ v# t1 e. R" d' B
講 到 芝 公 開 爆 小 春 已 有 女 朋 友 ， 她 亦 不 是 霆 鋒 女 朋 友 ？ 小 春 十 分 抵 死 ： 「 佢 唔 係 霆 鋒 女 朋 友 咩 ？ （ 唔 係 喎 ！ ） 又 唔 係 啦 ！ 真 係 唔 知 喎 ！ （ 咁 你 女 朋 友 呢 ？ ） 佢 話 有 ！ 佢 見 過 咩 ？ 我 自 己 都 未 見 過 喎 ！ 女 朋 友 唔 談 論 住 囉 ， 工 作 好 忙 ， 而 家 enjoy 緊 我 演 唱 會 。 」5 i2 e# |1 }9 V$ D! }* `8 v
==========================
5 b9 j: S: m6 s1 _7 O9 ?[太陽報]8 G, d2 J- N* P$ q6 Y% T! N7 @4 }

+ z, O; Y. S0 l. J訴訟只不過遊戲3 ^$ u- Q! t5 b7 H! ^& D
文： 評論員林創成 04/12/2002
' T7 U, K2 v& b! u
% S1 I; R+ |4 X6 u3 ]$ S, G法律，原本是彰顯公義的工具，但由世上第一部明文法的巴比倫王朝哈穆拉比法典開始，四千年來已日漸變質成為一種遊戲。參與這種訴訟遊戲的人，勝也敗也，有時可以完全無關公義宏旨，就像世界杯決賽巴西對德國，入兩球不代表性善，吞光蛋不表示性惡。# k- K1 z6 J, X! g; p
謝霆鋒幸獲法官開恩，犯重罪而不必收監，遊戲味已甚濃；覆核結果是維持原來輕判還嫌不夠，竟然反客為主要求上訴徹底推翻罪名，遊戲性質更彰彰明甚。
% r( N- H, A+ B$ X欲深切體會訴訟遊戲的精妙處，且參考以下一個來自法治大國——美國——的真實故事：
& R, W; \+ A2 z. j北卡州一位律師買了一盒極珍貴的雪茄，他還為這批珍品投保火險。一個月內，這位律師將雪茄抽完，然後向保險公司索償，理由是「雪茄在一連串小火中受損」。保險公司當然不肯賠，律師就告上法庭，可笑的是，法官判律師勝訴，因為保單上沒有明確界定何類「火」不在保險範圍內。律師得到了一萬五千美元賠償。
% X3 B! Y" f# j2 Z更可笑者，心有不甘的保險公司一俟律師兌現了賠償支票後，馬上報警拉人，理由是此君「涉嫌二十四宗縱火」！律師終於在法庭上被判以「蓄意燒毀已投保之財產」罪名成立，入獄二十四個月，罰款二萬四千美元。
4 b- w' i! r. a1 L; E# c+ T- E這故事儘管荒謬絕倫，但起碼有一點自食其果、惡有惡報、聰明反被聰明誤的桝訓。不過，這桝訓只是「碰巧如此」的副產品而已，真正貫徹主題的是，很多人已將法庭視為一個非常好玩的遊樂場，最熱中者當然首推深諳遊戲規則的律師。
& P1 H( j/ |  {# e5 [================================
2 ?- n. i. d) t! ]7 O% ?《社論》烏孼瘴氣　大網垂天
% \* X( E/ F1 Y2 d04/12/2002
) A; b- J- b4 e. {2 X
. P" N$ m9 Z) U9 A+ ]  `! u謝霆鋒串謀妨礙司法公正案，發展愈益荒謬，再一次顯示本港法治不彰的實質。) b% d/ ~2 ^' i' O# V/ j
$ ~! ^- g' G' u, a+ w- d- m- F
謝霆鋒「自導自演」，駕車在紅棉路出意外，他致電給自己的司機成國定到場，成�抵x先離開，到警署後成與警員劉志偉串謀，由成國定為交通意外頂包，其間過程事態，謝霆鋒與聞並參與，其後頂包暴露，謝霆鋒於是涉及串謀妨礙司法公正。
- [5 q5 c9 X/ n9 p. i: Z' K* k8 X, Q% O% ?1 O  z. h
案件在裁判署審訊時，成國定被判刑四個月之後，以污點證人身份頂證謝霆鋒和劉志偉，謝、劉二人自始至終否認控罪，但裁判官衛以寬判二人罪名成立，劉志偉判監六個月，謝霆鋒則被判社會服務令二百四十小時。由於案中唯一得益者謝霆鋒判刑最輕，輿論嘩然，律政司以謝判刑明顯地太輕和判決犯了原則性錯誤，要求衛以寬覆判，衛並未今日之我打倒昨日之我，維持原判。此案最新發展，是律政司公開向謝霆鋒「承諾」放棄覆核判刑，謝則已經以證據不足為由提出上訴，誓要「還我清白」。  ^3 ~% p; A5 [: `. f* m

* Y: n& w8 G/ v' e) F4 \& u; Y3 x謝霆鋒作為刑事案件被告，完全有權想方設法為自己洗脫罪名，他有錢聘請的資深大律師，可以扭盡六壬，鑽盡一切法律空子，用盡一切法律技術務使代表的當事人脫罪；作為公權力的代表，包括律政司和法庭，若有人涉嫌犯法，則應該盡力使犯法者受到應得法律制裁，這樣的公權力才顯示其威嚴，社會才得以規範，社會也才得以有序地運作下去。
! x0 F& }- }8 x4 v6 p* F% ]/ [0 _0 ]
- `8 I. ~8 e5 A. _0 [衛以寬覆判時，基本上未解釋律政司要求覆核的理由，而昨日，刑事檢控專員江樂士竟然說：「相信裁判官已經顧及所有有關事宜和採用恰當判刑原則，且沒有犯事實或法律上錯誤。」我們反覆比照衛以寬在原判和覆判的理據，都看不到如何滿足了律政司要求覆判的理由。6 D' R4 j6 P4 d1 s

/ l! r9 X6 G" q衛以寬自我堅持，律政司要求覆判的理由未獲考慮，萖已照單全收，則律政司當初為甚麼要求覆判？其間有何隱情，值得考究。按江樂士昨日的說法，實際上百分之百接納了衛以寬的判案理據，並加以引伸演繹，落力推銷，律政司雖然不應該干預法庭判刑，但律政司是否應該為法庭的判刑辯解甚至塗脂抹粉？大概格調不應該如此低吧！" L4 R# s, a( x" ^9 E. G& }
! e1 f( P, R1 P1 [9 \9 D6 g
律政司就謝霆鋒判刑是否向上訴庭要求覆判，還有一周時間，就算較早前已決定不提覆核，但出現謝霆鋒在時限前入稟上訴要推翻原判的發展，基於捍宪公義、公正，基於捍宪法治的尊嚴，我們認為律政司應該修訂原來的決定，也應該提上訴，代表市民在法庭上給謝霆鋒一個毋枉毋縱。現在，律政司棄甲曳兵，謝霆鋒則佔據了法庭舞台，佔盡了法律程序的便宜，如果他的上訴得直，最終便會出現一宗串謀妨礙司法公正案件中，與聞參與的唯一得益者謝霆鋒完全清白，成國定和劉志偉兩人則不明不白坐牢贖罪的荒謬局面。  ^( B: I5 L8 m

, j; @: w; l8 a: j) r9 u謝霆鋒的上訴，其實也給裁判官衛以寬摑了一個耳光，當日衛以寬說謝已有悔意，並同意不再駕駛而輕判謝霆鋒二百四十小時社會服務令。謝現在要上訴推翻衛以寬的原判，悔意從何說起？不知道衛以寬感受如何，但謝霆鋒訕笑的情狀，隱約使人感受得到。
& g+ F9 G  `! R! ]# I& I6 E$ q8 b+ d6 C) Z* {* ]% h
法律是甚麼？法治是甚麼？過去備受爭議的楊元龍造馬案，楊以患癌為由不用坐牢；邱德根在串謀造假帳及行騙案，以老人癡呆避過坐牢等，當時殖民地的律政和法庭都是以法律技術，處理得乾淨利落，絕不會陷入自我侮辱境況，絕不像現在的拖泥帶水。就謝霆鋒一案，迄今是非不分、黑白混淆，對錯紊亂，律政和法庭陷入丟人現眼窘境，就算其中沒有不正常狀況，香港法治實際上也是：—
8 M% W! ]; h1 R$ d9 k3 j0 L
" c& H* n# C& i* N8 m9 R, w烏孼瘴氣，大網垂天。
5 B" i# R+ O* d/ G! Y/ M7 V0 I& Z9 Q7 R
歡迎讀者來信，電郵地址：[email protected]
3 t  }0 q4 e, ?) ^/ q=======================( N) {' z) G& f2 ?9 e

. }4 ?) m+ K3 j6 |刑事檢控專員江樂士
0 ?( b, N, r, U6 }  
& t* A( i, a9 |6 A: V( b% L5 n副刑事檢控專員麥禮諾解釋，謝霆鋒表示有悔意但又上訴，兩者不一定有關係。
9 x; X; _. _3 c6 p6 p: \
2 U+ f& p" `" q4 z: G認同原判不再上訴自摑嘴巴" ~5 k- K, j3 {
律政司轉�滚�鋒甩難
1 Z, {8 k- f. q1 j; V- Q04/12/2002 . U$ M. Q) p2 I: f" C' E
1 Z9 Y/ ?5 z+ P
【本報訊】藝人謝霆鋒正式就定罪提出上訴希望「洗底」後，曾一度以原判社會服務令過輕，堅持要裁判官衛以寬覆判加刑的律政司，昨突然轉�拐J同原審裁判官衛以寬的判決恰當，並罕有地召開記者會宣布不會就謝霆鋒的判刑上訴。有法律界人士認為律政司在不足一個月內一百八十度轉�梗瑢嵲陔y以自圓其說，有自打嘴巴之嫌。至於「甩難」的謝霆鋒已準備就緒全面復出，再戰江湖。 ' e2 l/ e, k7 C7 i3 p  {/ e9 \& h
* Y# ^4 x) I/ E: l3 d8 b# H  U
刑事檢控專員江樂士，昨日向傳媒解釋不上訴的理由，強調純粹根據裁判官覆核時的判詞理據作出有關決定，並不涉及其他外在因素。他說：「從覆核的結果，我們認為裁判官已經顧及所有因素，採用恰當的判刑原則，我們認為他沒有犯事實或法律上的錯誤，所以我們沒有足夠理由向上訴庭提出判刑覆核。」' `2 L" N3 i3 A, P& C1 b' q
江樂士續稱，當初要求覆核是因為裁判官首份判詞部分內容不清晰。他指出：「例如當初我們對裁判官認為謝霆鋒『有悔意』的理據並不清楚，但在覆核中已就有關觀點作出解釋，我們認為可以接受。」
- c7 u4 ]) n& C9 s2 w2 }. I# F
$ ]5 O9 D2 N3 p7 t5 R2 P「量刑是藝術不是科學」
) v3 z- D- N! ]
9 c; X! x( \9 r, a4 X; a1 U江樂士又稱，裁判官最初沒有解釋為何將謝霆鋒定為少年犯，令外界以為被告獲得輕判。他說：「初時我們都認為少年犯是二十一歲或以下犯事的人，但後來我們發現裁判官要求索閱勞桝中心報告，而勞桝中心是給二十四歲或以下的年輕罪犯，所以某程度上裁判官處理案件時有顧及年輕的因素。」
! p( B; Y$ I" d: o/ ?雖然外界普遍認為謝霆鋒因為歌星的身份獲得輕判，但江樂士強調裁判官量刑時，不會考慮被告的身份。江樂士表示：「我們認同量刑是一種藝術，不是科學，但我們相信主審法庭是最佳平衡各種判刑因素的地方。」5 q- t. G9 Z/ P/ d! x
記者隨即質疑謝霆鋒提出上訴欲洗脫罪名，即表示他沒有悔意，副刑事檢控專員麥禮諾則回應：「我唔可以話裁判官簕裁決完全唔正確，不過佢（謝霆鋒）有權唔認罪，之後表示有悔意，然後又上訴。兩者唔一定有關係。不過，你（記者）可以咁樣諗。」
. s1 Z7 B* w$ ]; [* I: t9 v' N& S4 G" r% U* u
「成國定判監是不公平」; S5 ?6 w/ N/ Z7 l* y
本案裁判官衛以寬昨日則透過書記表示：「很抱歉，我不會（律政司不上訴）作回應！」7 ^& s3 Y: B0 g* ~: Q2 Z
桝育評議會副主席何漢權對律政司不上訴感到遺憾。他說：「以前我㳜桝學生香港司法係公正，依家律政司同司法機構逼我㳜入掘頭路。以後，我㳜真係好難去解釋畀學生聽，香港簕司法係公正。」他稱這先例一開，會令青少年以為首次犯案可獲輕判，變相鼓勵他們以身試法。
5 X! U' V4 s" M4 S2 P法律界人士林炳昌質疑律政司為何在如此短時間之內，突然由反對衛以寬的判刑，來個一百八十度轉�梗�改為認同他的判刑，認為律政司難以自圓其說，有自打嘴巴之嫌。林炳昌又認為法庭是公正公平的地方，判刑應貫徹一致，他始終覺得成國定及劉志偉要判監是不公平的。
8 }* K. L* K( h; N, v; c至於律政司開記者會公布不上訴的決定，他相信是因為社會人士關注此案，所以如此高調回應，是恰當的做法。
9 P6 [4 C& I! \7 L4 z1 F
3 ]0 ]1 `, h$ K/ ~4 e相關新聞：
9 _9 |7 k( N, y% A: b有關覆核刑期律政司前言不對後語
6 J  h7 \$ _( p( k8 b( _謝霆鋒明春復出( D  O+ l  A3 q' V& ?
劉志偉心情靚等做爸爸$ O' \! K' U  ]/ A, K. p9 W* m. \& u% O
==================
6 f, G8 f3 i0 {3 p. J9 _. `對於日前張栢芝接受訪問時表示，與舊愛陳小春及謝霆鋒不再是朋友，小春反應甚大說：「吓！如果咁，我都當佢係朋友嘅！我諗佢講笑⺊，唔係講真，做得一日朋友，就係一世朋友！除非係殺父仇人或者有大仇口啦！唔通見到面唔打招呼唔Say Hi咩！大家唔好咁敏感啦！」  ?6 a( x% n8 B( X1 Y, N9 J

, u* s6 a& |& q" t% t至於栢芝踢爆他及霆鋒均有女朋友，小春只說：「乜佢唔係霆鋒嘅女友咩？又唔係呀！唔知呀！我有女朋友？佢睇到咩？我都未見過！我依家唔講感情事，專心工作同演唱會。」: g) N, l9 @+ c. B( ~! |* ~# ]+ y' }
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
( M0 K9 d9 C) A, a5 R薛家燕認為留有案底對前途有影響，若霆鋒屬清白，她絕對贊成霆鋒上訴6 f2 Y* u) o% L. w3 Z
Edison支持霆鋒，希望他盡快度過這一關。, y, d; n! p* [; }

4 E3 z3 ]8 U/ `7 L: g, |0 `2 \薛家燕贊成霆鋒上訴爭取清白
1 m! V: r7 g6 b4 |7 R( V& t/ }8 y* P04/12/2002 2 y; N/ i8 y% \( ^  k" Z

% h+ K) U& c8 P8 Q- I謝霆鋒被裁定串謀妨礙司法公正罪成，前日在上訴限期屆滿前最後一刻，正式就不服定罪向高院提出上訴，法律界人士認為，霆鋒只就定罪提出上訴，並不觸及刑期，令他處於「不敗之地」，若上訴得直，更可回復清白之身！6 a9 ?" X' |) [& G) r0 g
對於霆鋒提出上訴，薛家燕說：「如果係清白，就要去爭取，今次係刑事，有案底會有影響，好似做正面簕�Γ�人㳜知你有案底都唔會畀你做，而且出埠簕時候，都有少少問題！如果佢爭取上訴OK，對佢都好啦！一時簕錯誤，影響咁大！（咩錯誤？）我覺得霆鋒應該事先了解清楚，正如依家刋藝人，唔好以為有助手、經理人幫手，自己應該要了解埋個過程。」 * \( L( \6 ~& U

# Z( D* ]7 n" S: v9 V& E0 H9 J克勤勸局外人咪多聲氣& H8 ~0 h& y! H7 [4 G
另外，眾歌手昨日出席《十大勁歌金曲頒獎禮》記者會時，亦對霆鋒提出上訴作出回應。陳小春說：「我依家係一個平民，我今日呢一刻唔係董建華，我唔識法律同政治，平時如果我係董建華就天下太平！政治法律我不懂，所以No Comment！」李克勤亦表示不便加意見，他說：「祝佢所有�ζ桨玻�其實拉姑都可以鬆一口氣，不過旁觀者，包括我在內唔好咁多聲氣，佢有佢自己睇法，祝佢事事順利！」
% ]6 w* h* a% Y至於霆鋒好友陳冠希及陳奕迅，均表示不方便給意見。Edison只說：「做乜都支持佢，快刋過埋呢關！」Eason則無厘頭說：「風水我就識！法律我唔識！」 % z; q  h0 G4 W  f& ^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
( P0 G6 j5 y" l# I+ D8 `( X歌星眼中最受歡迎男歌手( @/ R* O! s+ }2 M# {' v; {
文： 音樂小組 04/12/2002
' f8 X+ [" `1 ^4 U: I/ \0 ^1 R
( S. {: r8 B$ l- F" Y2 k6 H《十大勁歌金曲頒獎典禮》昨日舉行記者會，多位天王天后均缺席，只有陳奕迅、李克勤、梁詠琪及容祖兒等撐場。眾歌手更互選「最受歡迎男女歌手」，兩大熱門克勤及陳奕迅競爭激烈，結果陳奕迅勝了無綫的愛將克勤！
* N9 o. j; O& }5 N) r: d, f, @  I5 ]2 f* b  G
無綫綜藝及體育科經理黃家亮表示，無綫有邀請天王天后出席，他說：「我哋個個都有邀請，但佢哋有嘢做，城城同Sammi要拍戲，而劉德華要幫TVB拍特輯，所以冇�弧＃ㄍ醴颇兀浚╇m然王菲今年冇份角逐任何獎，但一定會請佢，不過都要睇佢得唔得閒�唬。ㄖ烀麂J話阿菲輸唔起？）唔講佢，同佢都唔熟。（Sammi會唔會出席頒獎禮？）我哋個個都有請。（霆鋒呢？）要睇吳雨，吳雨話做完《東華》先講。（今日陣容夠唔夠Cast？）夠啦！」5 y6 {, o6 }1 l2 q

# C0 u. V5 f0 l9 G# ][ 本帖最后由 skysky2005 于 2008-3-7 16:44 编辑 ]

---

欢迎光临 锋行天下-谢霆锋中国内地歌迷会官方论坛 (http://www.nic-zone.net/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2